| Technische Basis |
Native Vue.js-Komponenten, visuell & codebasiert |
React-basiert, visuell, stark eingeschränkt im Coding |
| Performance / Page Speed |
Schlanker Output, minimaler DOM, schnelle Ladezeiten |
Aufgeblähter DOM, viele Wrapper, langsamer |
| Codequalität / Markup |
Semantischer HTML-Code, wenig Overhead |
Viele verschachtelte Divs, kein Fokus auf Semantik |
| ACSS Framework |
Utility-Klassen nach BEM, konsistent und wartbar |
Kein Framework, viele Style-Dopplungen |
| Query Loop Builder |
Native Custom Queries mit Meta, Tax, ACF etc. |
Nur Basis-Loops, keine echten Custom Queries |
| Dynamische Inhalte |
Umfassende Dynamic Tags, inkl. ACF & Options |
Teilweise dynamisch, oft Plugin-abhängig |
| Custom Code Integration |
PHP, JS, CSS direkt einsetzbar – ohne Plugin |
Nur eingeschränkt, meist über eigene Plugins |
| Barrierefreiheit / Accessibility |
Semantische Struktur, gutes A11y-Fundament |
Wenig Fokus auf Accessibility, viel manuell |
| Responsives Design |
Flex- & Gridsystem mit klaren Breakpoints |
Flexibel, aber aufwendig in Pflege & Übersicht |
| Theme-Builder |
Vollständig integriert (Header, Footer, 404 etc.) |
Vollständig, aber komplex im Handling |
| Fehlertoleranz / Debugging |
Gut strukturiert, leicht zu analysieren |
Unübersichtlich, schwieriges Debugging |
| Plugin-Abhängigkeit |
Viele Features nativ, kaum Plugins nötig |
Stark abhängig von Drittanbieter-Plugins |
| Skalierbarkeit & Wartung |
Hoch – dank klarer Struktur & Systematik |
Geringer – wird bei größeren Projekten komplex |
| Dev-Kompatibilität |
Entwicklerfreundlich, versionierbar, transparent |
Für Endnutzer gedacht, Devs stoßen an Grenzen |